快报 2003/06/18-30

陶世龙主办|上一期|上一期(国内)

为了做好国家中长期科学和技术发展规划领导小组办公室23日至25日在北京举办规划战略研究论坛。陈至立出席会议传达

温家宝的意见:国家中长期科技规划决策须科学化民主化.

问题研究反科学者说,环境恶化、道德沦丧是科学技术造成的负面影响.故设此专栏,收集问题,以供研究.(2003/06/26始建)  

“禁牧令”渐褪色 要生态还是要生活?
“撕开女孩的裙子”是为哪般? 把教师包装成明星就吸引学生?

裸体林黛玉:艺术为何难以超“脱” 何故突出“金瓶梅”

国家支持科普工作 依法实行税收优惠2003/06/26

遏制国有土地收益流失 香港明报26日报道,昨日是第13 个全国土地日,据新华网消息,目前中国内地土地市场管理中存在种种不规范,地方政府热中大量「经营土地」,根据土地交易量估算,每年国有土地收益流失至少在100亿元以上。

对此,国土资源部公布了《协议出让国有土地使用权规定》,从8月1日起施行,严格规范协议出让土地的方式,期望能遏制暗箱操作。这是中国第一次用规章形式为协议出让土地定规矩。 

在国务院新闻办举行的记者招待会上全国防治非典型肺炎攻关组副组长、科技部副部长李学勇说非典科技攻关取得五个方面进展军事科学院副院长黄培堂说:不能说中国科学家防治SARS全面打了败仗黄培堂说,在中国幅员辽阔、卫生条件并不是十分好的情况下,能够取得这样的胜利,其中也包括中国科学家的努力,并不能说全面打了败仗.(中新网2003年06月25日)

6月24日新语丝发表rps《杨焕明与徐冠华“对话”各执一词,我们该信谁?》

农民负担将大幅减轻  万维网据北京《财经时报》报道,国务院正推动农村税费改革,大幅减免甚至取消农民税收负担,预计明年将统一取消农业特产税,实施农村「休养生息」政策。农业特产税是中国农业四税(农业税、农业特产税、耕地占用税、契税,再加屠宰税)之一,是政府为保证农村粮食作物生产,於一九八三年针对农村经济作物开徵的特别税收,比农业税税率更高。去年全国徵收农业特产税约九十八亿元人民币。中央政策研究室专家透露,最终目标是在取消农业特产税的基础上,用五年的时间逐步过渡,进而全面取消农民税收负担。目前,全国有二十个省市实行农村税费改革试点,其余十一个省市今年将准备试点。

改了四个字,温暖天下心!众多网友在强国论坛上支持国务院发布《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》和废止《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》.袁曙宏教授在强国论坛评收容遣送办法废止 网友热评“废止收容遣送办法”

参考阅读:6年搜刮上百万 涟源收容遣送站的黑色致富路

中新网6月20日发出中新社记者王进昌文章:正视中国贫富问题

文章说,国际上对贫富差距的通用表示法是基尼系数。这个系数越大,表示社会的贫富差距越大。中国的基尼系数一九九一年为零点二八二,属于较低水平。到二○○○年已达零点四五八,增长幅度较大,目前已经超过国际公认的警戒线。这说明中国的贫富差距已到了非正视不可的地步了。 全文

志愿互联网--《今日东方》介绍网站非典型肺炎全面报道 www.labmedia.cn.网站是郝新保和他的助手孙燕妮创办的。郝新保原来是第四军医大的副教授,现在清华大学生物科学与技术系基因组研究所做博士后.他看到一些媒体上关于SARS的报道有很大偏差,在某种程度上误导了公众。于是,决定创办一个这样的科普网站。据新浪财经纵横

世卫组织撤销北京旅行警告和疫区之称(影屏播放)

海外媒迅速报道北京从萨斯疫区除名(BBC)不再是沙斯疫区(联合早报)世卫西太平洋区主任尾身茂24日在记者会上直言,中国政府在疫情爆发初期向世卫提供的讯息不够透明、及时,导致全球防沙斯工作出现延误;而4月中旬则是抗疫的转捩点,中国政府全面配合世卫,推行一连串抗击沙斯的新措施。并表示,北京“双解除”对全中国、全世界沙斯防治工作具有里程碑意义.

  香港Geni,向BBC发去意见:香港历经千辛万苦达到的目标北京轻而易举就办到了。不管怎么说,同时解除旅游警告和疫区名单这个举动,让人质疑WHO衡量标准的公证性和严肃性。在香港太阳报上则有人又说的轻松:"运用举国体制压住了沙士,其实工作难度并不大,功夫在我,只要用心去做便可以."

 

 

北京大学科学传播中心特别刊登的“寻求真相:李政道答《科学时报》记者杨虚杰问”引起一片哗然。

许多网友不赞成展开这种争论,法老王在三思科学论坛上说:无论是谁挑起的争端, 说实在的, 我始终不明白有什么必要挑起这样的争端.有位学物理的女性说:"看了李扬之争的一系列, 真的难过极了发誓看到类似的文章,再也不看了.署名为风尘侠客的网友则认为:没有必要为他们的关系或悲或喜。没有必要神话他们。 五柳村编者也认为不必看那么严重,李杨之争已久,不过确实也要防止有人是在炒作.

6月28日有李哲贴出北大究竟想干什么?文章说:

近日世界各大中文网站相继出现了一篇极具挑拨性的文章《寻求真相:李政道答“科学时报”记者杨虚杰问》,文章开头还特别声明“北京大学科学传播中心(CSC)特别刊登,转载请注明出处。”“北京大学科学传播中心”似乎想充当李的代言人,并将沉寂多年的杨、李之争庸俗化,对顶尖华人科学家的人格进行妖魔化。
杨、李之争由来已久,但一开始肯定是学术之争,当然论文署名的前后也该属于学术争论的范围或外延,这种争议在学术界中普遍存在,不仅局限于华人科学家。但是,有意将这种争议导向人身攻击并不可取,“北京大学科学传播中心”在此中的角色是十分令人费解的。

讲的有一定道理,不过李哲进而发挥为“有人认为其背景是清华、北大之争”。甚至联想到“杨退休后回清华创办‘高等研究中心’,而北大邀请李。“北大似乎要彻底切断李回归清华之路,其用心十分险恶。”就如网友樟树林所说这位李哲先生想的未免太偏了。此事恐怕还就是某些人的个人行为,北大校方怎会干出这样的事。有位网友嘉树提出北大科学传播中心在此事上的做法值得玩味,“我感到有人想借道德之名,挑起一场恶意争执。”这位嘉树还在万维[教育与学术]论坛上发有关于李、杨之争的四点意见和一个道歉(2003年6月28日)比较客观理性。他认为:

李、杨两位都是做出杰出贡献的物理学家.都为国家作过许多积极和有意义的事情.至于功劳谁大谁小,不足以成为人身攻击的理由;.尚不清楚这场争端的背后是不是传说中的北大、清华之争。但是毫无疑问,北大和清华在过去的半个世纪内都还没有培养出在学问上象这两位大师享有同等国际地位和声望的物理学家。

两位大学者的争执,如同历史上一切围绕科学发现的优先权之争,与抄袭等道德因素无关。作为晚辈,理应尊重他们发表各自的表述。而评判工作,非得有深厚学术功底以及掌握了丰富的历史材料的极其内行的专家,才可能理清大致的线索。围绕两位大学者的道德之争、政治之争,没有任何意义。
针对一些人对大师的诅咒,我发表了激烈的言词,对此我表示道歉。我并未把他们两位大师看作道德完人,但是某些人依靠一些数据,得出一些结论之后,急不可耐地宣判某一位大师该下地狱,这不是尊重大师的态度。相比于现代中国绝大多数知识分子,李、杨的道德水准不会更坏。而且,他们毕竟是取得过辉煌成就的大学者,理应受到晚辈的尊重。至于他们的缺陷,包括道德缺陷,我们可以指出来,但是无需诅咒和指责。只有建设性地面对过去,才能建设性地面向未来。

五柳村编者赞成这位网友的看法,将冷静观察事态的发展.

博客中国6月22日转发他们为什么要整方舟子?(陶世龙)

引起网友热烈讨论,到26日在排行榜上名列第16有14条跟贴,署名为匿名的说:“ 这有什么,王八蛋打兔崽子罢了.国外的掐国内的,国内的反掐国外的,还加上你个为老不尊拉偏场的的.“就《探索与争鸣》发表了一篇文章而已,简直是神经过敏.文革后遗症.”但仅此人如是说.

其他人尽管对方舟子的评价或有不同,均支持方反学术腐败.

邹承鲁院士向《21世纪经济报道》记者谈科学界的七种不道德行为.在回答"您认为我国的科学道德建设在目前的形势下,有哪几点是亟待改善的?"这个问题时说:我认为最重要的就是加强透明度,对媒体对公众要公开,对于经查属实的违反科学道德的人,要点名,要处理。现在学风上有较严重的浮躁情绪,可能助长剽窃等科学道德问题。
  其次是对所有人的处理要一视同仁。目前往往是违反科学道德的小人物得到处理,而知名人士就很难处理。个别的反而得到领导更大的重用。我认为在一定程度上是纵容了这些事件的发生和发展。我感觉上世纪80年代学术腐败的案例为数并不算多,但90年代以来是越来越普遍了.相关机构应该下决心处理一些典型案例,将学术腐败的恶化势头彻底扭转

不能"白得了一场沙斯" 学者呼吁人民有知情权,传播体制应改革。03/06/23新加坡联合早报发表于泽远的文章说:

 著名经济学家吴敬琏在最新一期《财经》杂志上发表文章指出,这次沙斯危机实际上是一次社会治理的危机,它暴露了中国的社会组织、公民素养,特别是沿袭多年的政府处理危机事件的方式存在着“极大的缺陷”。如果当局不能从这次危机中真正汲取教训,传统思维方式的惯性将把人们重新推回到旧体制、老路子上去。那样,中国就等于“白得了一次沙斯”..

  吴敬琏强调,中国在这次疫情信息公开方面出现如此重大的失误,除个别官员要负一定的责任外,“更重要的问题却在于全能政府体制下形成的一套陈规陋习,其中包括对大众传媒的行政管制。”也就是无视人民的知情权,实行所谓的“外松内紧”,在公众毫不知情的情况下在政府内部寻求处理办法。吴敬琏呼吁,“传播体制的改革应当尽快提上议事日程”,这已经成为后沙斯时期“提升中国精神文明和政治文明的一项重点工作”

  《人民日报》前副总编辑周瑞金则在同期杂志中发表了一篇题为《推动信息公开,媒体责任重大》”的文章。他认为,这次沙斯危机暴露了中国媒体“普遍患有‘失语症’与‘失真症’的问题”。周瑞金质问:“一位72岁高龄老军医(蒋彦永)能做到的事情,新闻工作者为什么做不到呢?” 他说,中国媒体应该“讲政治”,但这种政治“是把人民的健康和生命放在首位的政治,是尊重和保障人民知情权的民主政治”,而决不是那种“搞形式主义、官僚主义的政治,向老百姓隐瞒真相、封锁信息的政治”。周瑞金指出,有必要重新认识媒体是“政府喉舌”、要以“正面宣传为主”、“与中央保持一致”等传统观念,在政府与大众传媒之间建立起一种"体现现代社会特征的亦师亦友的新型关系",

传统科普没有走进死胡同 知识性科普读物仍为社会所需要  高士其经典科普丛书近日在北京掀起“科普热”
由《菌儿自传》、《细菌的衣食住行》、《生物界的小流氓》和《细胞的不死精神》四本书组成《站在科学的阳光下——高士其经典科普丛书》集细菌、病毒、流行性疾病预防及公共卫生学于一体,并把深奥的科学知识转化成生动有趣的故事,曾引领众多青少年走上科学的道路。书中所讲原理和精义在今天仍具有启示和指导性意义。吴阶平对本丛书的出版给予了高度评价,在序言中写道:高士其的作品是中国在关于微生物、细菌、病毒、流行性疾病预防及公共卫生学方面的权威性医学科普著作……今年春天SARS的突然来临与袭击,使全社会都在进行深刻的反思和内省,我们深切地感到需要以深入浅出、通俗易懂的普及形式来使公众理解科学、理解公共卫生,以达到改变陋习、健康生活的目的。(据2003年06月26日 07:24 中新网报道)

另据6月26日出版的中华读书报报道今年上半年单从北京图书大厦的销售情况看,科普图书整体销售额与去年同期相比下降6%。但保健类图书比去年同期上升32%,医药类图书上升3%,大众科普类上升11%,非典疫情的突发是相关图书跃上各大书店销售排行榜的直接原因。《非典型肺炎自我防范》,不到一个月就销售20万册,之后在原版的基础上推出了普及版,发行达400万册.

中国十大文化偶像争议声中出炉 [06/20/03]苹果日报报导说,这次评选是由新浪网与广州《南方都市报》、上海《新民周刊》、《北京娱乐信报》等17家传媒联手,共推出了 60名候选人,在互联网上投票。明报报导说,对于雄踞榜首的鲁迅,主办单位评价他是「新文化运动的主将,现代文学开山人物。一生致力于改造国民性,认为中国文化传统是『吃人』的文化传统。」「终其一生,用生命来战斗以唤醒国民、『我以我血荐轩辕』的理想从未动摇。」也有人质疑:「怎么能把鲁迅、巴金这样的文学巨匠,和张国荣、周星驰这样的娱乐明星相提并论?」内地着名剧作家魏明伦痛斥:「如果鲁迅健在,他应该是羞于与偶像为伍的。」

科学启蒙仍继续  (2003-06-13)科学时报记者熊卫民报道北大任定成教授的看法。任教授说:几千年来,中国一直是个传统的人文国家。鸦片战争之后,在坚船利炮的掩护之下,科学文化开始有力地渗透进来,从洋务运动到维新运动、辛亥革命,影响越来越大。而1915年开始的新文化运动更是高举德先生、赛先生的大旗,对中国传统的人文文化进行了极其猛烈的抨击,一度使“科学”一词达到了几乎无上尊严的地位。但也正是由于这种猛烈抨击,在保国保种——保种的一个核心是保文化,没了自己的文化特质,即使人还在,中华民族仍不复存在--的要求之下,传统的人文文化也开始猛烈有力地反弹。而第一次世界大战的惨烈更是给人们提供了反思科学与人文的契机。于是,从欧洲考察回来不久,梁启超于1920年发表了《欧游心影录》一书,开始对至尊的科学进行攻击。虽然他申明自己反对的只是“科学万能”,但读者却仿佛闻到了一种“科学破产”的味道。随即,青年哲学家梁漱溟接受并发挥了梁启超的观点,于1921年发表了他的《东西文化及其哲学》一书,把文明分为三种,即西洋文明、中国文明和印度文明。他认为,这三种文化将循序演化,也就是说,世界文化在不远的将来就会出现中国文化复兴。然后,哲学家张君劢又于1923年2月在清华大学发表演讲,声称“科学无论如何发达,而人生观问题之解决,绝非科学所能为力”,对科学的疆界加以明确地限制。 (五柳村编者按:梁启超后来其实是很尊崇科学的)他们的这些言论激起了丁文江、胡适、陈独秀等人的强烈反对。在他们看来,在急需科学救国救种、国人远远尚未真正接受科学的时候,给科学泼冷水是极不恰当的.为了维护科学的地位,继续进行科学启蒙,他们开始撰文批评上述“玄学鬼”. 
  值得注意的是,论战各方都基本上有出国考察或者留学经历——论战主角梁启超、张君劢和丁文江还曾同行赴欧考察。而且,大家不但熟悉国际的政治格局,还清楚当时最新的相关学术观点——譬如杜威、罗素、柏格森、斯宾格勒等人的理论。在世界范围的科学哲学尚未成形的时代,其中一些人对科学的定义、对玄学(形而上学)的批判可以说是走到了世界的前列。这就使得这场论争的价值不在于两派的相互攻击,也不仅在于对科学和中国传统文化的评价,更重要的是在于对科学精神、科学态度和科学方法是否具有超出科学知识体系范围的文化功能的探讨。 
  任定成认为,直到今天,我国的科学启蒙仍未完成,科学精神、科学方法、科学思想依然没在我国深入扎根,启蒙尚待完成.危机最能瞻显实情,从正在进行的SARS事件就能看出这点。。

科普:灾难到来时你准备好了吗?  (06-20)科学时报记者熊卫民向承担着科普任务的媒体提出:“在非典事件中,我们的科普工作做得令人满意吗?被他问及的市民说,科普文章未能满足需要防非典知识介绍了很多,但非典知识介绍得很少;生活知识介绍了很多,但科学知识却介绍得很少;令人困惑的应对措施介绍了很多,对于其背后的科学原理却介绍得很少。对媒体期望高的人,失望也较多。  记者查阅了从4月1日至5月31日的《大众科技报》,共载有大约260篇关于非典的文章,其中谈到病毒学、流行病学、预防医学等学科基础科学知识的只有十余篇。
 中国科普研究所李大光查出:在北京市民最恐慌、最迫切需要了解相关基础科学知识的4月份,《光明日报》、《科技日报》、《北京晚报》等报纸也较少介绍“‘纯粹的’相关科学技术基础知识”。

  原因何在?熊卫民经过调查得知,一是科学家没有时间写,再是科普文章不容易写好.科技日报社特稿部副主任张文天从媒体的角度提出:有些专家的稿子并不那么好读。他们的文章有些公式化,像论文一样,比较乏味,比较难读,和普通读者不那么贴近。同时媒体主要关注眼前的、新的东西,对于科学家50年前就已经弄清楚了的现象不感兴趣兴趣不大。在这次的SARS事件中,可以看到,这些信息也为公众所广泛关注。熊卫民概括为有多方面的原因,其一是专家反应速度过慢。SARS开始肆虐北京已是时至2003年4月,距离广东的第一个病例已经5个月有余,距离广东的SARS恐慌也已2个月有余,而我们的专家仍缺乏足够的准备,不少人仍没有想好如何进行相关的科普。与此同时,专家的科普文章的通俗性、趣味性也亟待提升。与此同时,有些报纸还是很短视的。它认为自己只是一张“新闻纸”,不愿刊登对广大民众而言可能更有价值的“旧闻”;它认为自己只是市场经济社会中的一个经济实体,不愿刊登难以给自己带来当下的经济利益的文章。这恐怕是一些报纸停办科普副刊或让其缩水的真正原因之所在。

巫术、异教在英国的信徒大增

万维网据中国时报报道,击鼓、吹哨、颂祷、欢呼,将近三万民众及督伊德教徒在廿一日的夏至清晨,聚集在英格兰南部的神秘巨石群迎接日出。这里也是异教徒千百年来庆祝夏至的地方,专家指出,异教信仰与古老的巫术在英国已经愈来愈流行。而造成这波巫术热潮的原因,包括电视、网路、环保运动以及甚至女性主义。

学者相信巨石群原为圣庙,建於西元前三千至一千六百年间。许多前去迎接日出的人仅为寻欢作乐,但也有些是相信可从大自然获得开悟的督伊德教教徒,以及御用自然力量施行法术的女巫与巫师。

布里斯托大学历史教授贺顿说,上次在一九九六年的估计,在英国执业的异教女巫至少有一万人,督伊德教徒则有六千人.他也暗示这个数目正在上升,但"女巫和督伊德教徒人数均远不及所谓的外围异教徒,在英国或许有十万到十二万人".

贺顿说,异教信仰在英国从一九五○年代以来即逐渐增加,「那是符合现代需求的宗教,传统宗教禁忌如此多:不得做这,不得做那;异教信仰却传达既得解放又仍是好公民的讯息。」古代异教信仰的座右铭是:「设若不伤人,自可任汝做。」

「游吟诗人暨督伊德教徒会」的麦卡比说,他的教派已从一九八○年代末的数百人增至今日的全球七千人,他将人数增加归因为网际网路促成的远距教学。

他说一九七○年代的环保运动也造成冲击,许多环保人士因异教信仰崇奉自然而受吸引。一九八○年代的女性主义亦有类似影响,异教崇拜的女神吸引了她们。然後一九九○年代出现「布菲」和「莎宾娜」等描绘青少年超能力的电视节目。英国白巫师祭司卡里昂则指出,近年来「哈利波特」的风靡更延续了这个趋势,促成他所谓的「世界上成长最快速的信仰」。但他也对此流行现象提出警告,劝青少年别太早加入巫师组织,因为「有些人可是非常诡异的」。

国内版|海外版|往日五柳村

友情链接

本站导航