新编发材料    [林之光先生谈天气]高天滚滚寒流急
文有仁:温故知新--从中外历史上两场关于科学的争论说起
方 军: 一位想写书的老人;  一封让人为难的日本老兵来信
中国学术纯度加剧下滑--凤凰周刊专访中国科学院资深院士邹承鲁
傅国涌;两类不同的学者[网络采风]
胡绩伟:对时局的浅见  [反馈]中文论坛精粹;心灵驿站;军事天地论坛 相继转发对时局的浅见(胡绩伟),网友留言多数赞成,也有怀疑和反对.
孙大光:赠李锐(诗)宋晓梦:老愈弥坚 老愈绚烂——李锐米寿随想
章立凡:民主宪政的理想与实践——章乃器与民主建国会的创建
新京报赵晨钰采访章诒和女士：我会继续写下去
诒和女士谈往事,通过人物细节描写,具体生动,感人心扉,盖得太史公笔法,但也有人以作者当时尚年幼,怀疑其真实性,对此诒和女士作了回答;主要根据记忆.以余之体验,童稚时留下之印象,年龄愈长愈深刻.如诒和先生所遭劫难,在幼小心灵中更不可磨灭.欢迎诒和先生写下去,并希望长于诒和先生的知情者,也拿起笔来,无为尊者、贤者、长者讳,秉笔直书,为后人留下这段不可忘却的信史.陶世龙,02/08
上海师范大学许纪霖教授评《往事并不如烟》,原载2004年2月9日上海文汇报

杜光:也谈政治体制改革的方向---与潘维博士 商榷

袁伟时:晚清官员贪污的特点与根源

刘文举:论明代的州县吏治[转载]      ...等等

问题研究:中国政治文化最先进,民主不合中国国情吗? 陶世龙：究竟是谁无知？--质疑潘维博士(附网友反馈) (一)“永不加赋”,清朝的“德政”？ (二)“绝对的小政府”？ (三)中国社会是“正”道之治，不是通过斗争获得权力？ 潘维博士说，“中国社会是平等的小农社会，不是界限分明的阶级社会。中国人理解的“政治”，是由“正”的道理来治，不是阶级之治，不是强大的阶级或利益集团通过斗争来获得权力。在中国的传统社会，公正廉明、两袖清风是主流的政治文化。官员是考选出来的职业的中立官员，他们代表全社会（所有小农）的利益。”（民主迷信与中国政治体制改革的方向 ） 既然中国的“伟大的政治文明传统”如此美妙，何以改朝换代和内战之多，堪居世界各国榜首？...全文 问题研究:中国社会当前需要解决的问题是公众对科学的迷信吗? 有关专题 破除迷信抵制反科学思潮    反科学主义是怎么回事?